El Grupo de Perth sostiene que nadie ha demostrado la existencia del virus VIH, y que el sida se debe a la oxidación.

miércoles, 8 de septiembre de 2010

Censura en Wikipedia



En el supuesto artículo "disidente" sobre el supuesto letal virus VIH en la Wikipedia hay una obscena Manipulación y Censura

El artículo es:

es.wikipedia.org/wiki/Científicos_disidentes_sobre_la_hipótesis_que_correlaciona_VIH_con_SIDA

La "última" ha sido (aparte de borrar todas las webs disidentes en castellano, de momento vuelven a estar, de momento), ese tercer párrafo del comienzo del artículo:

Actualmente, la comunidad científica considera que la evidencia de que el HIV causa el SIDA es concluyente y considera las afirmaciones de los negacionistas como pseudociencia basada en teorías conspirativas, razonamiento erróneo, sesgos cognitivos y tergiversación de datos obsoletos. Debido al rechazo de sus argumentos por la comunidad científica, la principal via de propagación de material negacionista es Internet.

Mi opinión (en mi propia página de discusión, en donde una vez me reprocharon que borré un comentario diciendo que no se podía borrar nada, ya veremos si me censuran también) aquí (ver abajo).

Ultima hora: pues sí, también he sido censurado en mi propia página de discusión de la wikipedia.

El enlace a la versión censurada es éste (ver de nuevo abajo). El historial todavía no lo pueden censurar, aunque quizá no sea descartable que estén pensando en ello.

Y el señor que me ha censurado, dice que es por "insultos", cuando no hay ningún insulto (tipo idiota, imbécil, etc). Es, por supuesto, ya de una vez, después de la manipulación y el despotismo en ese artículo durante años, una dura crítica, criticando actitudes, usando los términos hipocresía y despotismo (pero no digo hipócrita ni déspota), y también la metáfora de que "prostituye la intención" de un supuesto artículo "disidente".

Y sí, poniéndoselo en MAYÚSCULAS y en negrita.

Por si todo esto no fuese suficiente, o si hubiese alguna duda, resulta que el mismo señor Fjsalguero que añadió ese "neutral" párrafo y me dice "discute los cambios antes de deshacer lo que hacen los demás", también en el artículo de la Wikipedia de The Perth Group, donde añadí (ver abajo) los enlaces de éste mi blog y las traducciones de Jesus García Blanca, lo deshace diciendo que añadir el blog propio no es aceptable (sobre borrar también las traducciones de García Blanca no habla).


Para acabar decir que, como no podía ser de otra manera, estoy totalmente bloqueado en la wikipedia, incluida mi propia página de discusión.

Mi intención es que en cuanto acabe ese bloqueo (mañana, dentro de un mes, o dentro de un año), modificar de nuevo ese artículo sobre The Perth Group para simplemente cambiar ese apartado titulado "Negacionismo del SIDA" por "Negacionismo del VIH"

¿Qué ocurrirá? ¿Me lo impedirán y me bloquearán de nuevo dando quizá los también conocidos, sólidos y democráticos argumentos de que "la wikipedia inglesa lo dice así"?

Informaré en todo caso aquí al respecto. Y también, claro, si algun@ tuviese alguna sugerencia, le leeré atentamente su comentario, o si lo prefiere contactar privadamente escribiendo a mi correo

=============================

06 de septiembre de 2010

He intercambiado correos con Wikipedia preguntando cuando voy a ser desbloqueado. Aquí los pongo:


From: UnRaVel
To: info-es@wikipedia.org
6 Sep 2010 22:44:26


Hola,

Pregunto, si me lo quieren decir, cuanto tiempo voy a estar bloqueado en Wikipedia?

Gracias


From: Wikipedia Support Team info-es@wikipedia.org
To: UnRaVel


Saludos UnRaVel, gracias por tu mensaje de correo.
El bloqueo del usuario:UnRaVel es permanente.

http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:UnRaVel

Cordialmente,

Leandro Ferrari


From: UnRaVel
To: Wikipedia Support Team info-es@wikipedia.org


aaaa

Pues en primer lugar, por favor, podrían explicar el motivo?

En segundo lugar, si no estoy de acuerdo, donde podría protestar o apelar de
alguna manera?

Gracias de nuevo


From: Wikipedia Support Team info-es@wikipedia.org
To: UnRaVel


Saludos UnRaVel, gracias por tu mensaje de correo.
Si. Este es su registro de bloqueos:

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial:Registro&type=block&page=Usuario:UnRaVel

Fue bloqueado por ser una cuenta de propósito particular, por sesgo, violaciones a
la etiqueta y provocaciones varias.

Entiendo que un pedido de desbloqueo, luego de los motivos aducidos, no tendría
lugar.

Cordialmente,

Leandro Ferrari


From: UnRaVel
To: Wikipedia Support Team info-es@wikipedia.org


La cuestión es, ¿hay libertad de expresión en Wikipedia?

En primer lugar, ustedes mismos he leído que reconocen que una "cuenta de
proposito particular" no tiene por qué ser mala.

No tiene por qué, o mejor dicho, NO lo es, mala en absoluto. ¿Qué problema
hay en que a mí solamente me interese el tema de la disidencia del SIDA? Lo
único que se debería juzgar es mi objetividad y aporte de contenidos, nada
más. Y si estoy equivocado me gustaría que me diesen una mínima
argumentación.

A continuación, ya que ustedes me acusan de "sesgo, violaciones a la
etiqueta y provocaciones varias", y puesto que en un futuro quizá me
registre una nueva cuenta, me gustaría que me dijesen, por ejemplo:

¿Qué es lo que puedo decir o no puedo decir o hacer, no ya en un artículo,
ni siquiera en una discución de un artículo, sino en mi Propia página de
discusión?

Si por ejemplo, me dicen, como me han dicho ...

http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_Discusión:UnRaVel

"Entiendo tu campaña proselitista por dar respetabilidad a las patrañas de
los negacionistas"

"te advierto: la próxima vez que muevas o edites el artículo para sesgarlo,
serás expulsado"

"puedo afirmar que wikipedia no perdería nada, dado que tus ediciones
consisten única y exclusivamente en propaganda y sesgo"


podré decirle yo entonces, simplemente ...

"Váyase con su hipocresia y su despotismo a otro lado, y si tiene un mínimo
de dignidad y decoro no vuelva a escribir aquí"


¿Puedo o no puedo?


Les pido amablemente que me contesten a esta pregunta, gracias.


Muy cordialmente.


From: Wikipedia Support Team info-es@wikipedia.org
To: UnRaVel


Saludos UnRaVel, gracias por tu mensaje de correo.
Si lo desea, puedo pedir que desprotejan su página de discusión para realizar un
pedido de desbloqueo, que será atendido por un bibliotecario de Wikipedia en
español.

Cordialmente,

Leandro Ferrari


From: UnRaVel
To: Wikipedia Support Team info-es@wikipedia.org



Lo que deseo son varias cosas, se las paso a enumerar, y ustedes, según su
criterio, atiendan a las que les parezca oportuno:

1 - Desbloqueo total de mi cuenta

2 - Que se borre este comentario (ustedes o yo mismo, me da igual):

Ecemaml (discusión) 21:43 26 abr 2009 (UTC)

de mi pagina de discusión
( http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_Discusión:UnRaVel ), o bien que
pueda yo responderle con su misma agresividad sin que se borre el mío.

3 - Que pueda quitar ese tercer párrafo de ese artículo supuestamente
"disidente" del sida

http://es.wikipedia.org/wiki/Científicos_disidentes_sobre_la_hipótesis_que_correlaciona_VIH_con_SIDA

"Actualmente, la comunidad científica considera que la evidencia de que el
HIV causa el SIDA es concluyente ..."

Y si me argumentan el famoso "punto de vista neutral", les digo yo entonces
que en ese artículo ya hay un 30 % o más de información oficialista (vease
apartados "El consenso científico", "Declaración de Durban" e "Impacto fuera
de la comunidad científica").

Además, en todo caso, me podrían decir ustedes entonces ... ¿cuál es el
"punto de vista neutral" aquí? :

http://es.wikipedia.org/wiki/VIH

donde la disidencia ocupa dos pequeños párrafos casi al final?, o mejor
dicho un párrafo, ya que el primero con cosas como:

"la opinión muy extendida entre jóvenes africanos de que el VIH es un arma
biológica desarrollada por Estados Unidos contra los africanos"

parece que está escrito para desacreditar al segundo.

4 - Poder quitar la palabra "Negacionismo" de cualquier artículo disidente
del sida, ya que no está recogida por la Real Academia Española de la
Lengua:

http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=negacionismo

y en su lugar escribir "disidencia".

5 - Si la petición 4 no es atendida, que al menos pueda sustituir
"Negacionismo del SIDA" por "Negacionismo del VIH", ya que como el grupo
disidente australiano The Perth Group (el más importante junto a Peter
Duesberg) dice:

http://www.rethinkingaids.com/Challenges/Moore-Perth.html

"Let us make it clear that we are not AIDS denialists ... What we are doing
and have been doing from the very beginning is to question the accepted
cause of AIDS"

Y el punto principal de casi todos los disidentes es que simplemente el VIH
no causa el SIDA.

6 - Poder añadir mi blog ( http://theperthgroup.blogspot.com ) en los enlaces
externos de la página de The Perth Group

http://es.wikipedia.org/wiki/The_Perth_Group

ya que está fundamentalmente dirigido a explicar los planteamientos
científicos de The Perth Group en castellano.


Gracias si se atienden mis peticiones, y en cualquier caso les rogaría me
informen al respecto.


Muy cordialmente.



From: UnRaVel
To: Wikipedia Support Team info-es@wikipedia.org



Disculpen, me parece también perfecto que al menos se desbloquee mi página
de discusión.

Lo que haré entonces será escribir este mismo mensaje que les acabo de
enviar en mi pagina de discusión.

Gracias



From: Wikipedia Support Team info-es@wikipedia.org
To: UnRaVel


Saludos UnRaVel, gracias por tu mensaje de correo.
Lo único que puedo hacer es lo que le ofrecí. Pedir la desprotección de su
discusión de usuario para que usted haga un pedido de desbloqueo allí y sea
atendido por un bibliotecario.
Cordialmente,

Leandro Ferrari



From: UnRaVel
To: Wikipedia Support Team info-es@wikipedia.org


Me parece bien, gracias.

Muy cordialmente, ah, y gracias por su mensaje de correo.

;)



From: Wikipedia Support Team info-es@wikipedia.org
To: UnRaVel


Saludos UnRaVel, gracias por tu mensaje de correo.



From: UnRaVel
To: Wikipedia Support Team info-es@wikipedia.org
7 Sep 2010 21:23:11


De nada.




Continuará ...

Sigo totalmente bloqueado en Wikipedia, incluida mi página de discusión.

El 16 de septiembre, más una semana después de decir que me desbloquearían, y tras tener que recordárselo, he sido finalmente desbloqueado en mi página de discusión. Ahí, como podéis ver, he expuesto mis peticiones.